sonarsource结论
由 sonarsource 设计和实现, 内部连续检测是一个整体,完全实现的过程, 旨在使代码成为软件开发生命的一个组成部分循环并提高其在整个生命周期中的所有利益干系人的可见性。连续检查范例是非常有效的, 并已被证明是在现实中工作, 在所有行业从 one-man 商店到---100强企业不等的组织。连续检测是一种新的软件模型, 它包含较短的反馈回路---快速解决问题。简而言之, 它是一个从一开始就建立的模型,而不是事后考虑。随着持续的检查, 发现缺陷-和纠正--在开发过程的早期, 影响很小而且易于管理。一些问题将在开发人员的 ide 中被的捕获, 然后再进行签入。其余的将被报告在---内, 虽然代码仍然是新的开发人员的头脑和修复仍然便宜和容易。这快速反馈周期具有提高和教育的双重效益。连续检查---地适应了敏捷和瀑布开发环境, 并解决了传统方法的缺点。持续的检查提供了改进的对开发过程和时间线的xiao中断。持续的检查促进了团队协作和生产力的增强, 并产生了---团队对代码的归属感, 因为过程与代码本身一样, 是由团队。在那里, 准时的审计被嘲笑为迅速过时, 并忽略增量软件开发的性质, 连续检查提供了一个即时性和清晰的图片软件随时间推移。随着持续的检查, 的感知成本是零, 因为是混合无缝地进入开发过程本身。经过不断的检验, 企业终于可以接受代码 whole-heartedly, 并da化其软件 roi。





sonarsource
使用 sonarqube 的更广泛的影响和机会
除了扫描之外, 一些组织看到的一个有趣的结果是, 个人
开始对 sonarqube 提供的信息采取行动, 以改变和---其
关于代码创建的行为。一些团队已经开始参与--
甚至兴奋-关于去和检查的因素, 如测试代码覆盖率, 并已能够
---提高。董事们使用了 sonarqube 的有关规则---的信息
教育团队如何改变---习惯以改进代码的创建。所以一个关键的结果
sonarqube 在这些组织使用的机会, 鼓励,sonarqube安全审计, 甚至推动
正确的行为。
一些组织通过强制将度量与构建集成在一起来帮助实现
和释放过程。这意味着必须满足某些标准, 以允许生成和
发布过程向前迈进。虽然你不能---人们普遍看待---的结果,
当项目截止时间和软件发布日期出现下滑时, 有机会使用
具有特定数据点和基准的工程经理了解
以前的工作。(组织这样做是明智的, 他们在制定的标准
停止生成和发布过程。
总的来说, 一个实实在在的好处是测试覆盖率翻了一番, 一些测试
使用 sonarqube 的组件团队。一些组织已经观察到测试团队的覆盖率
单元测试的4-5 时间的增加, 以及那些的和严谨的改进
使用 sonarqube 完成单元测试。这反过来又有助于驱动精que的基准
团队的进步伴随着更高的代码的交付。
简而言之, sonarqube 可以为基本代码分析提供一个单一的点, 其中用户来自
开发人员可以去看看他们需要知道什么来帮助提高代码,
可能与代码评审工具集成, 以便在仪表板中包含代码评审指标。
sonarqube 的挑战
sonarsource 的关键挑战之一是让企业相信---率的好处
实现和使用代码分析解决方案。在这方面的问题的一部分是, 它的
在许多公司的时候, 组织要理解长期利益是有挑战性的
正在寻求快速的、迭代的部署。因此, 重要的是要了解长期利益
在代码的有效期内, 而不仅仅是短期的优势 (这是
在他们自己的方式显着, 但不是战略)。产品的演变, 以解决功能
诸如影响分析和跨平台分析等功能也是
sonarsource 需要集中, 根据客户。与代码---工具的集成也
被提及作为未来焦点的区域。
sonarsource 的小规模可能是企业部署决策采用的一个障碍。但是,
事实上, 基本产品是开源的, 通常跳转开始采用的初始使用, 并
也为企业使用商业产品提供了一些---。企业
在的部署中显示采用 sonarqube 的客户也有助于
让那些---产品组合的能力被广泛采用的人打消疑虑。
sonarsource关键挑战代码管理
按设计, 按规定的时间间隔, 不间断地进行准时审核。这种代码的方法管理有四主要类型的缺点, 这将在本节详述。
太少, 太迟准时审计确定了两种改进: 化妆品和结构变化。而外观更改需要稍加修改, 结构更改可能包括主要软件设计.虽然可能需要进行此类更改, 但由准时审核产生的行动计划在过程中定义得太晚, 无法做任何事情, 但会打乱开发周期;无论是软件发布日期需要扩展, 以包括软件重新设计, 或更糟糕的软件将被推送到不达标的生产, 因此降低了可维护性和适应性, 当新的业务需求出现。
来自开发团队的推回组织内部的过程显然缺乏所有权。审计员不能自己的过程, 因为他们既不拥有代码也不控制问题解决。同样,模型的命令和控制特性阻止开发团队拥有过程,sonarqube安全审计, 因为它没有参与---。因此,sonarqube安全审计, 您有两个断开的组这些都是的责任, 而不是他们的责任。开发人员倾向于从准时审核中产生的行动计划, 因为他们:√是在团队之外生成的, 在日常工作中被视为一种新的约束√是主观的;调查结果依赖于---的判断, 而非客观措施√小的背景和历史信息, 因此被视为无关√因正在进行的更改而失效, 并很快变得过时√不要让和其他利益相关者参与审核和审核过程√介入的过程太晚;在审核功能时, 开发人员需要 重新学习用于解决查找的代码
缺少过程所有权
组织内部的过程显然缺乏所有权。审计员不能自己的过程, 因为他们既不拥有代码也不控制问题解决。同样,模型的命令和控制特性阻止开发团队拥有过程, 因为它没有参与---。因此, 您有两个断开的组这些都是的责任, 而不是他们的责任。
异构需求衡量软件绝dui价值的传统方法, 如问题总数在门中发现,西南sonarqube安全审计, 强制评估人员对不同的应用程序进行测量要求取决于其来源。例如, ---项目可能不会保持在相同的高度一个绿地项目的标准, 和 in-house 的发展可能被判断不同于外包代码。这是由于您仍然需要允许软件运送到生产, 并要求每个项目达到相同的绝dui价值的阈值之前释放通常是不切实际的。使用这些绝dui值, 几乎不可能解决共同的对所有应用程序的要求, 因此很难在整个委yuan会中采用---的做法。
华克斯信息-sonarqube安全审计由苏州华克斯信息科技有限公司提供。苏州华克斯信息科技有限公司是一家从事“loadrunner,fortify,源代码审计,源代码扫描”的公司。自成立以来,我们坚持以“诚信为本,---经营”的方针,勇于参与市场的良性竞争,使“loadrunner,fortify,webinspect”品牌拥有------。我们坚持“服务,用户”的原则,使华克斯在行业软件中赢得了客户的---,树立了---的企业形象。 ---说明:本信息的图片和资料仅供参考,欢迎联系我们索取准确的资料,谢谢!
联系我们时请一定说明是在100招商网上看到的此信息,谢谢!
本文链接:https://tztz192713.zhaoshang100.com/zhaoshang/283296997.html
关键词: loadrunner - qtp - hp qc/alm - fortifysca - fireeye